maths cned sujet 2

Pour le petit b), J'ai fait un truc, mais c'est faux .. Je viens de lire Doudou et j'y pesne jamais à décomposé en 100 + 10 +1 ... Pffff, ça m'énerve !!!

Magali est venue à la rescousse
ça y est elle est ou

et oui, il y a pleind 'exo avec cdu = 100c+10d+u

t'as pas encore fait assez d'annales !!!

pour la divisibilité par 4 = ok
pour la divisibilité par 5 = ok, mais alors comment arrives-tu à ce nombre ??

Magali, tu penses que c'est juste alors ce que j'ai fait??

Pour le 1/, Magali a le bon raisonnement.

Pour le 2/ Doudou, c'est ok. Le seul truc que j'ajouterais c'est d'expliquer que a ; b et c sont des nombres entiers compris entre 0 et 9. Et que donc, par ex, si c = 3 alors b ne peut être égal qu'à 2 pour que a soit compris entre 0 (voire 1) et 9.

ammca a écrit:

Magali est venue à la rescousse
ça y est elle est ou

et oui, il y a pleind 'exo avec cdu = 100c+10d+u

t'as pas encore fait assez d'annales !!!

pour la divisibilité par 4 = ok
pour la divisibilité par 5 = ok, mais alors comment arrives-tu à ce nombre ??

pas par 5 par 9 !!!

merci Laurence

doudou a écrit:

pour la question 1 je ne sais pas mais pour la 2:

plusieurs cas
c=1 , b=0 , a=8
c=2 , b=1 , a=6
c=3 , b=2 , a=4
c=4 , b=3 , a=2
c=5 , b=4 ,a=0 encore à rejeter
c=6 , b=4 ,a=8
c=7 , b=5 ,a=6
c=8 , b=5 , a=6 ?????? 658 + 19 <> 685
c=8 , b=6 , a=4
c=9 , b=7 ,a=2

Je le mettais pas celui-là

Magali a écrit:

doudou a écrit:

pour la question 1 je ne sais pas mais pour la 2:

plusieurs cas
c=1 , b=0 , a=8
c=2 , b=1 , a=6
c=3 , b=2 , a=4
c=4 , b=3 , a=2
c=5 , b=4 ,a=0 encore à rejeter
c=6 , b=4 ,a=8
c=7 , b=5 ,a=6
c=8 , b=5 , a=6 ?????? 658 + 19 <> 685
c=8 , b=6 , a=4
c=9 , b=7 ,a=2

Je le mettais pas celui-là

Ça, c'est la preuve que je n'ai pas tout vérifié En effet, celui-là n'est pas bon.

Laurence a écrit:

Magali a écrit:

doudou a écrit:

pour la question 1 je ne sais pas mais pour la 2:

plusieurs cas
c=1 , b=0 , a=8
c=2 , b=1 , a=6
c=3 , b=2 , a=4
c=4 , b=3 , a=2
c=5 , b=4 ,a=0 encore à rejeter
c=6 , b=4 ,a=8
c=7 , b=5 ,a=6
c=8 , b=5 , a=6 ?????? 658 + 19 <> 685
c=8 , b=6 , a=4
c=9 , b=7 ,a=2

Je le mettais pas celui-là

Ça, c'est la preuve que je n'ai pas tout vérifié En effet, celui-là n'est pas bon.

c'était trop beau que je ne me sois pas trompée en maths!!

j'ai compris le coup des 5 et des zéros !!
une journée entière à refaire les annales 2008 =

comme je vous aime beaucoup, voilà un autre :
3 motocyclistes font une course,ils prennent le départ ensemble. le second dont la vitesse moyenne était inférieure de 7,5km/h à celle du 1er et supérieure de 4,5km/h à celle du 3ème, est arrivé 6 min après le 1er et 4 min avant le 3ème.
en déduire:
-la vitesse moyenne
-la durée du parcours
-la distance parcourue
et tout ca pour les 3.

j'en suis là :
4.5km/h<Vitesse du 2ème<7.5km/h
T1 +6min
T3 - 4 min

ammca a écrit:

comme je vous aime beaucoup, voilà un autre :
3 motocyclistes font une course,ils prennent le départ ensemble. le second dont la vitesse moyenne était inférieure de 7,5km/h à celle du 1er et supérieure de 4,5km/h à celle du 3ème, est arrivé 6 min après le 1er et 4 min avant le 3ème.
en déduire:
-la vitesse moyenne
-la durée du parcours
-la distance parcourue
et tout ca pour les 3.

Je serais tenter d'exprimer les vitesses en fonction de v2, puis les temps en fonction de t2 puis sachant ue la distance est la même pour tout le monde, faire des égalités de distance (v = d/t)

bon... je trouve 157 km/h pour un cycliste !!! Balèse !!!
Je recommence ...

il roule peut-être à l'EPO

une question à la con pour l'exo des vitesses, vous mettez tout en m/s ou vous laissez en km/h??

pour éviter les virgules c'est mieux en minutes voire secondes mais là ça te fais des grands nombres.

bon, j'ai un doute ... a mon avis, ça coince avec les vitesses .. Je suis pas sure qu'on puisse additionner les vitesses ....

bon, on va faire pas à pas ....

soit t1, v1, les données pour le 1er cycliste
v2, t2 les données pour le 2eme et v3, t3 pour le 3eme


on a

t1 = t2 - 6 en min
t3 = t2 + 4 en min

rha, zut, déjà on n'a pas pareil ...

comme le 2ème arrive 6 min après le 1er je serai tenté de dire:

t2 = t1 + 6
car c'est le temps du 1er + les 6min

t2 = t3 - 4
car c'est le temps du 3ème - 4 min car il arrive avant

et pour les vitesses si je ne me trompe pas:
12,5 m/s < V2 < 20,833 m/s

après je réfléchie

bon excusez moi les filles, mais ça me gonfle ... Je tourne le truc dans tous les sens et je trouve toujours pareil :

le cycliste 2 met 96 min pour parcourir 204 km, soit une vitesse de 127,5 km/h !!! Il descend peut-être du col du tourmalet !
En plus quand je remplace, ça me fait le cycliste 1 qui court donc plus vite, arive au bout de 96 - 6 = 90 min ce qui donne sur une distance de 204 km une moyenne de 136 km/h qui ne correspond pas évidemment à 127,5 + 7,5 ....

idem pour l'autre ... je trouve 204 / (100/60) = 122,4 .... différent de 123 ...
Bref, je vais me coucher, j'y verrais peut-être plus clair demain !

On est d'accord doudou ... YYYESSSS

oula, ça a dû chauffer ton cerveau !!!!
d'autant que je n'ai pas le corrigé et que je ne comprends rien du tout !!! mais vu les annales, je ne suis pas sure que ça puisse être un exo de concours enfin, si tu trouves ça m'intéresse... quand ce sont des robinets qui coulent j'y arrive, mais les histoires de vitesse ça me paralyse

La cycliste 2 met bien 96 min, mais sa vitesse est de 112.5 km/h (en tout cas c'est ce que j'ai trouvé...)

Mais comment faites-vous moi, j'en suis toujours nul art