comparatif IUFM PE2: suivi et évaluation

c'ets une idée comme ça... mais je me dis que la qualité du suivi et de l'évaluation peuvent peut être influer sur les choix des chers camarades à qui je souhaite la récompense de leur travail pour le concours, et qui seraient pour l'instant inscrit dans plusieurs académie.

Alors je commence

RENNES:

évaluation
au niveau de l'iufm
un jury iufm composé de 2 formateurs, 1 directeur de stage, 1 référent TICE, 1 référent.
ce jury evalue sur la base des rapports de visite et sur les dix compétences du référentiel

certaines compétences sont évaluées par le biais d'un écrit professionnel. (vous avez dit mémoire... eh oui c'est ça... on change le nom mais ça ressemble beaucoup quand même.

Au niveau de l'inspection académique:
l'inspection académique décide de la titularisation
1) sur la base du dossier iufm (rapports de visite et avis du jury)
2) et sur le rapport d'inspection de l'ien
le tout plus proche d'un ratio 50/50 que 80 iufm et 20 inspection.

PAs d'évaluation par discipline...

suivi

Une seule journée d'observation en stage filé avant le grand saut:
une première visite assez tardive (pour ma part quinze jours avant la toussaint.

Une brève période de PA au début... mais par groupe de 5, donc pas forcément constructive, si par hasard, tu ne travaille pas sur les même domaines que les autres de ton groupe...

Très peu d'aide à la préparation des séances.

Un directeur de stage qu'on ne connait que depuis quinze jours...

Des visites de conseiller péda plus que variable d'une circo à l'autre....

les terreurs de la nuit!!!!!