Formules surfaces géométrie dans l'espace ?

Est-ce qu'on doit connaître les formules de calcul des surfaces des figures en 3 D ? Je m'embrouille dans les formules, c'est horrible...

Gluon a écrit:

Est-ce qu'on doit connaître les formules de calcul des surfaces des figures en 3 D ? Je m'embrouille dans les formules, c'est horrible...

je ne vois même pas de quoi tu parles

Mélusine a écrit:

Gluon a écrit:

Est-ce qu'on doit connaître les formules de calcul des surfaces des figures en 3 D ? Je m'embrouille dans les formules, c'est horrible...

je ne vois même pas de quoi tu parles

Ben en fait, tant mieux parce que ça veut dire que cela ne doit pas être au programme...

dis m'en plus que je vérifie ça parce que là pour le coup j'ai mon petit coeut qui s'emballe !!

Désolée, je ne voulais pas t'effrayer...En fait, les formules en question sont les suivantes :

parallélépipède rectangle : 2x(axb+bxc+cxa)
Cube : 6a au carré
prisme droit : 2x B (aire de la Base) + h x périmètre de la base
Cylindre de révolution : 2 x pi x r x (r+h)...etc.

Je pense au contraire que ces formules sont à connaitre au même titre que celles des aires !!!
Désolée les filles

oui bien sur
l'an dernier ds le groupe 3 on a eu un truc sur une brick de jus de fruits et le rapport entre le litre et les cm cube...

flo a écrit:

oui bien sur
l'an dernier ds le groupe 3 on a eu un truc sur une brick de jus de fruits et le rapport entre le litre et les cm cube...

mais ça c'est le volume, non , pas la surface...si ?

moi j'appelle ça les formules de volume et là ça me parle car je l'ai fait cet après midi l'exo avec la brick de lait , groupement 3

allez gluon, au boulot !!!!

oui, moi aussi je connais les volumes mais ce ne sont pas les surfaces en géométrie dans l'espace...malheureusement !

les surfaces sincèrement ça ne me parle pas du tout donc je ne pense pas que ce soit au programme !!!

je penche aussi pour les formules d'aires de figures planes + les formules de volumes.

bon, je suis rassurée alors !!!Merci les filles :-)

après si tu veux te rassurer, si tu connais les formules d'aire de figures planes, normalement tu peux arriver à déduire les formules d'aire de solides:
ex l'aire du cylindre droit = l'aire de la partie rectangle + 2 x l'aire du disque
perso je trouve que c'est même mieux de les reconstituer par reflexion, non ?

ce n'est pas au programme non, en plus c'est vrai qu'on pourra les déduire normalement ces formules si vraiment on en a besoin; mais je n'ai jamais vu d'exercices où on devait les utiliser... alors pourquoi s'encombrer l'esprit? =)

justement, on a deja eu ca, vero...

pour ces groupements là c'étaient les formules de volume pas les formules de mesure de sufaces pour les figures 3D... non?

lachouette a écrit:

après si tu veux te rassurer, si tu connais les formules d'aire de figures planes, normalement tu peux arriver à déduire les formules d'aire de solides:
ex l'aire du cylindre droit = l'aire de la partie rectangle + 2 x l'aire du disque
perso je trouve que c'est même mieux de les reconstituer par reflexion, non ?

heu...ouais, dans l'absolu, je ne suis pas contre...mais qd tu vois les formules où interviennent non seulement les aires, mais aussi les périmètres qu'on additionne ou multiplie par les hauteurs des solides...pas si simple pour mon petit niveau je trouve...

lachouette a écrit:

après si tu veux te rassurer, si tu connais les formules d'aire de figures planes, normalement tu peux arriver à déduire les formules d'aire de solides:
ex l'aire du cylindre droit = l'aire de la partie rectangle + 2 x l'aire du disque
perso je trouve que c'est même mieux de les reconstituer par reflexion, non ?

Je dirais pareil, les surfaces de figures dans l'espace ne sont de toute façon que l'addition de surfaces de figures planes.

Moi je ne crois pas que ce soit aussi simple...

par exemple : prisme droit : 2x B (aire de la Base) + h x périmètre de la base...

Oui évidemment il existe des formules mais ce qu'on veut dire c'est seulement de ne pas t'inquiéter si tu ne t'en rappelles pas le prisme droit c'est aussi en effet 2 fois l'aire de la base (des triangles) et l'aire de trois rectangles.

aurelcoutti a écrit:

pour ces groupements là c'étaient les formules de volume pas les formules de mesure de sufaces pour les figures 3D... non?

Je comprends pas la question ... les mots oui, mais tous ensembles, je comprends pas ce que ça veut dire ...

Véro a écrit:

aurelcoutti a écrit:

pour ces groupements là c'étaient les formules de volume pas les formules de mesure de sufaces pour les figures 3D... non?

Je comprends pas la question ... les mots oui, mais tous ensembles, je comprends pas ce que ça veut dire ...

Je te comprends Véro...en fait, il y a peut-être un cafouillage quant à nos conceptions initiales à l'égard de la terminologie

Bon, je crois que nous sommes tous d'accord pour dire qu'on doit connaître les formules des périmètres et aires des figures planes, les volumes des solides mais pour les formules des surfaces d'un solide qui correspondent aux faces externes...il y a...polyphonie..cacophonie...bref, c'est l'embrouille !

Bon, en gros, si on peut on doit TOUT connaître, formules des surfaces comprises...bon, ben c'est pas gagné pour moi.

J'ai pas compris pour l'exemple du prisme droit peut aussi s'exprimer en : 2 fois l'aire de la base (des triangles) et l'aire de trois rectangles. Dans la formule initiale, il y a le périmètre qui intervient...ça donne la même chose qd même ??? Parce que si oui, je vais faire comme vous dites !!!!